《微信》小程序和APP有什么区别？小程序对于微信的意义

2011年1月21日，腾讯旗下的全新通讯服务工具“微信”与大家见面了。与QQ不同，微信注重用户之间的交流沟通体验，显得比较纯粹，所以在功能方面并没有像QQ那样花哨。但是随着用户的需求，微信在功能方面也慢慢丰富了起来。2017年1月9日，万众期待的微信“小程序”正式上线。微信小程序的上线，也让微信现在变为了“无所不能”的APP。很多人都在问一个问题：“微信小程序和APP有什么不一样”？其实，这个看似简单的问题，回答起来着实比较复杂。

微信小程序也已经推出了一段时间了，在小程序面世伊始，有观点认为它能够取代手机App，给用户带来更清爽的体验。

所谓的微信小程序，指的是依托在微信作为平台运行的程序，它主要由HTML代码构成。得益于微信提供的API，它拥有比普通Web应用更多的权限，能够实现类似App的功用。

然而，它是否能取代App、让为微信成为掌管一切的霸道总裁？现在看来，并不能。

虽然微信小程序仍在蓬勃发展，小程序的数量也与日俱增，但似乎依然没人因为小程序的存在，把App们通通赶出手机。

小程序目前来看，似乎仍只是轻度使用的工具，没法负担起整个应用生态的重责。为何小程序目前难以取代App？今天就来谈谈这个问题吧。

小程序缺点一：功能残缺

小程序基于微信平台，这是它的一大特点。这个特点带来了一般App所不具备的好处——无需安装、可以轻松跨平台等等，但同时也让小程序局限于微信，无法实现很多App轻松就可以做到的功能。

↑↑↑小程序（左）对比App客户端，功能要弱上很多，甚至没有推送

例如，由于API的限制，小程序就很难和系统进行互动。利用App，你可以轻松和系统对话，例如情景模式类的App就能够修改系统的音量、震动、网络连接等等，但小程序就无法做到这些常见的功能。

又例如，App可以轻松随时随地为用户推送消息，而小程序限于后台等原因，没法做到。而由于代码并不在本地并且API有所限制，小程序的规模极其有限，因此也无法实现大型3D游戏之类的复杂功用。

↑↑↑实际上微信已经让小程序尽量靠近App，例如在安卓可以多任务切换，但仍和App有所差距

毫无疑问，相比普通的App，小程序的功能是残缺的。如果你细心观察，应该会发现小程序们担当的往往只是信息呈现这类简单的功能。想要在功能上和App们扳手腕，除非微信能在小程序和系统间架起更粗壮的桥梁吧。

小程序缺点二：场景限制

我们会在什么情况下开启小程序呢？或许是在家中，在路上，在单位，在餐吧。不过在有一种情况下，人们绝对不会去使用小程序——那就是没网的时候。

小程序的本质是Web应用，它的一大卖点在于代码并不能储存于本地（但会在本地有缓存）。

这样带来的好处就是，你完全不需要安装App，节省了空间，这也是小程序为何如此清爽的背后原因。

有得有失，这种设定带来的局限就在于一旦没有网络，小程序立刻变成小懵逼，除了缓存在本地的少量功能例如界面切换等，什么都干不了了。

↑↑↑小程序作为Web应用，极度依赖于网络

虽然我国的网络建设已经取得长足进步，但无网的地方仍随处可见，例如电梯，例如地下通道，例如乡村山野等等。

尽管很多App也需要网络才能工作，但小程序是全体成员一致需要网络，如此一来你就会对小程序这整一个平台都缺乏安全感。

实际上，某些小程序的功能依赖本地代码也是可以实现的，例如某些计算器小程序，某些计时小程序等，开启它们后再断网也可以工作。

但总体而言，你仍不会指望它们去取代同样功能的App，毕竟相比时灵时不灵的小程序，无论有网没网都可以工作的App更值得信赖。

微信小程序只能一直逗你玩？

那么小程序是否永远只能局限于这些缺点，没法对App们发起挑战？也不见得。

实际上，小程序这样思路的产物，并不是微信独门武器。小程序本质是Web应用，想要用Web应用来取代传统的软件程序，这事不少人都干过。

例如，以App质量著称的苹果iOS，就干过这样的事情。很多人并不知道，在第一版的iOS中，系统并不支持第三方App，如果想要实现系统以外的功能，只能利用HTML代码编写Web应用来实现。

可惜的是，苹果并没能坚持这一策略，和微信小程序一样，iOS的Web应用能做的有限，iPhone掀起触屏革命，还是需要App们的加持才能愈演愈烈。

↑↑↑iOS1是没有App Store的，苹果原想打造一个纯使用Web App扩展的系统

但是，iOS没能做到的事情，在WebOS和FirefoxOS中却实现了。

WebOS和FirefoxOS这两个系统或许不少人会有些陌生，但这两个系统却有着一个比其他系统都更为激进的设定——应用程序都是用HTML和JS来开发，通过WebAPI来实现功能乃至调用硬件。

同时，应用程序的HTML和JS代码还能够储存于本地，这令这俩系统的Web应用要比普通的Web应用适用范围广多了。

那么Web应用在这俩系统中体验如何？起码从功能实现的层面来看，非常不错。

得益于HTML5和CSS3规范的建立，HTML代码能做的事情已经足以挑战传统的App了，绝然不是玩具。

但是，由于运营、硬件等方面的原因，WebOS和Firefox OS都并没有在市场上取得成功，Web应用取代App自然也成为了泡影。

↑↑↑WebOS和Firefox OS的应用甚至系统功能都构筑在Web语言之上

为何迄今为止，Web应用一直在失败？

这既要考虑个人的奋斗，也得考虑历史的进程。苹果一开始在iOS中尝试只支持Web应用，或许也是看中了HTML5的潜力，但时机不对，HTML5规范在各大标准组织的撕逼中迟迟未确立，相应的开发自然一拖再拖——这就是历史进程没走到那地步的原因。

到了WebOS和Firefox OS的年代，HTML5更加成熟，但两者又不是什么巨头，没法攻下大块市场份额，这就属于个人奋斗的原因。微信小程序要取代App，历史的进程已经前所未有地靠近了，在个人奋斗方面还需要多加努力。

一方面，小程序的开发深度需要进一步加深。目前能调用硬件、系统功能的小程序仍非常有限，HTML和JS代码的潜力小程序依然没有完全发掘出来。

目前小程序开发提供的API往往只是简单的网络请求、文件存取、媒体播放、信息获取等比较浅层的内容，HTML5和JS所能做的事情可不仅限于此。

另一方面，小程序的定位要有所转变。小程序的代码目前并不能长久保留在本地，它被定位成为了即插即用、用完就扔的产品，虽然这带来了清爽的体验，但这的确是拉开和传统App之间差距的重要原因。

有得有失，就看腾讯是真的打算让小程序完全取代App，还是只打算让其作为App的有力补充了。

总结

微信小程序只是逗你玩吗？尽管功能弱，但也不能这么说，它还是充满着商机和潜力的。

目前的它可以看作是传统App们的补充，一些无需劳师动众的轻功能，就没必要花大力气开发App，用小程序就可以实现，降低了开发成本和使用门槛。

与此同时，它也有着进一步取代App的可能性，只是现在它并没有做到那种地步。微信小程序在今后还会有怎样的进化？Web应用还会出现新的形态吗？我们拭目以待吧。