《三国志》手游与单机版究竟有哪些不同？

《三国志》是日本光荣公司制作的SLG游戏(模拟战略游戏)。从1985年到2016年，从PC端独占到横跨主机，PC移动端，《三国志》系列在30多年的发展历程中无疑成为了一代经典。

移动端是当今最为火热的游戏市场，像任天堂，HAL，Paradox这些原来并不把手游放在眼中的主机游戏厂商，最近也纷纷为开发手游新作，创建移动部门竭尽全力。

叫好不叫座的《三国志11》

光荣自然不会忽略这个热钱涌入的市场。它仿佛是一个矛盾综合体，历史的分水岭让其前后判若两人。执着于历史考据的前期，诞生了《大航海时代2》《太阁立志传5》《三国志11》等一众名作;遭遇SLG滑铁卢后，凭借“真三国无双”的最后一根稻草，它的商业气息更加浓厚。

光荣的发展离不开“三国”，PC如此，主机如此，移动端也是一样。8月30日，经光荣正版授权的《三国志2017》正式上线，本篇文章也将注重谈谈移动端与单机游戏的诸多差别。

地图不同

“乱世穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”是苏轼对三国的注脚。从玩家角度出发，我们如何在游戏中体会豪迈壮烈的“三国情怀”呢？

靠地图，尤其是大地图。

地图场景的代入感需要精致的画面作为载体，我们在这部分会将两者结合起来探讨。从这一点出发，最具代表性的无疑是《三国志11》。

SLG一般都采用高空俯视的上帝视角，强化了玩家的主公身份。这样的构图让地图元素缩小，突显了画面细节的重要性。《三国志11》中，层叠的山峦用毛笔加重勾勒轮廓，群山之中云雾缭绕，不时还能发现急流的瀑布冲泻而下。大地随着季节更换颜色。春天，墨绿的大地上点缀着桃花柳树;冬季则是一片银装素裹，甚至有些刺眼。

这样的画面不仅写意，高屋建瓴指挥千军万马，也同样有足够的魅力。

除去画面外，内政外交，战棋战斗都是以大地图背景实时进行的。于是你就会看见方格上拥挤的士兵相互碰撞的战斗画面，你也会看到利用山石地形让主城安之如怡的情况，这表明了最适合深度体验的端口还是单机这里。我们在下文的玩法分析中也会进行详细的讨论。

《三国志2017》无论是人物立绘，还是地图的四季更迭，鸟兽飞散，都能看到原作的影子。

但是在地图上，它采用的其实是“三国志中”1-6代的双层地图(其实1-6代同样如此)——即内城地图与大地图。这样的分层结构是传统SLG模式所选择的道路，为人称道《英雄无敌3》《信长之野望》都是如此。

相比于一张大地图，双层地图的好处在于板块更加清晰，将内政外攻的界限明确。换句话说，简化了玩家的选择压力，帮助玩家更好的地适应游戏。

这并非是《三国志2017》的移动端特色，早在《三国志12》登陆平板时光荣已经做过尝试，将功能菜单分配到建筑上，内政、远征、阵容调整都要切换到具体的界面进行部署。

三国志12

分层地图条理板式清晰，战略规划细致，给予新手玩家良好体验。而频繁的界面切换对游戏流畅度造成影响，让一月连攻数城难以实现，总的来说就是步骤井然，但不够真实、灵活。

大地图自然能让人睥睨天下，纵横捭阖。行军、派遣、布阵都能一气呵成，还可以直接在田野中修建工事。粗犷豪迈中也会对战术细节有所缺失，点击城郭后繁复的内政界面也让人头疼。总而言之就是真实。代入感强，细节处理有待雕琢。

玩法不同

SLG，无论称其为模拟策略，还是策略战棋，内政外交是永远的主题。但是，这两者间很难做到平衡，偏重于智谋还是战斗，需要开发者们进行取舍。

地图与画面，是每一部《三国志》带给玩家最为直观的反馈。这些表层的差异，也是玩法侧重点不同的具体体现。

《三国志11》中，调兵遣将，编队布阵成为了游戏的一大乐趣点。这种乐趣点往往来源于对战场写实的刻画。副将辅助设置，单挑舌战，以及战略地图方面，三11都做得不错。将军出兵后，两军相对，广阔地图任你进攻，目的一样，可以发挥自由的进攻空间。什么是战场？在战力相近的情况下局势瞬息万变。在《三国志11》玩家能计算敌军进军范围，遭遇时可回避可打可包围，选择十分丰富。

上述优点建立在回合制的基础之上，依旧延续了战棋的模式。这也是现今移动端的SLG存在的问题，一条线就是一条线，有些单调也有些不合理。但是受触屏与移动设备的限制，这些矛盾似乎又难以解决。

那么《三国志2017》该怎么做？

既然采用了分层地图的设计，游戏的战略格局就缩小许多。既然无法在一张地图上完成全部的事情，就将其分成多个界面执行。内政只需要我们不断地触屏点击，我们会发现建筑在升级的时候相互关联，因此在处理繁杂事物的同时，游戏简化了我们的操作。

游戏把战略性和阵法放在了准备阶段，7个固定的区块，对军师，武将与器械位进行了限定。阵型与战略沿用了手游模式的固有套路。各色武将通过经验书，装备升级;各色技能通过道具解锁；而战斗过程需要我们在动画中进行简单的微操，决定每一次战斗走向。

不避讳地说，单机作品改编或移植到手游后，迁就于硬件特征，游戏内容必然会进行简化。即使是上文频繁出现的“内政外交”一词，在《三国志2017》中，对内就是建筑，等级，武将能力。对外就是战斗攻伐，联盟攻城。

《三国志11》除了调兵遣将外，通过流言，不以一兵一卒消灭敌国;两军对峙，身骑宝马，射术专精的武将直接将对方射死;喜欢种田，获得即时收益的玩家，利用电脑Bug靠堵路一统天下，诸如此类的并不容易还原。

荀彧的流言成功率极高

其实，除去内政设定，爵位官职有相似外，两者的玩法体验差别不小。说到底就是内容消耗能否满足玩家期待的问题。但这恰恰就是单机与手游的核心差别。

玩家与游戏定位不同

单机游戏与手游其实从产品定位和玩家受众而言就大相径庭。

谈到这个话题，估计各自的捍卫者能吵个三天三夜。我们先抛出一个共识：单机游戏更讲究游戏深度，手游更讲究趣味性;前者需要花费大段时间，后者往往只消耗碎片时间。

SLG游戏更是如此，比如上班族小D，回到家吃完饭打开了《三国志13》，先看了看城市修建发展数值;将领的四维数据与忠心度，是否觉醒了特殊技能;又思考和南方诸侯联盟，共敌曹军，最后分配了一下军团，正跃跃欲试准备开打时，一看时钟，怎么12点半了？

三国志13的内政界面

单机玩家们的时间已经成了奢侈品，现在仔细想想，其实我们真正能投入一款游戏的时间并不多。无论是少年，大学，还是工作时间，也正因为如此，当遇见合心意，对胃口的游戏，我们总会无法自拔，将其保留成最珍贵的记忆。但是，有时这样玩我们也会感到疲惫，同时也会产生对“沉没成本”的顾虑，毕竟每一款优秀单机游戏的体验周期较长。

手游的应运而生满足了快节奏的生活需求，而且这样的产品具有广阔的市场。

就像《三国志2017》一样，为什么依旧要设计出副本、活动、日常任务等板块，加入自动战斗的模式？就是为了将战略思考。选择盟友等SLG中等待反馈的步骤略去，让玩家直接进入战斗，直接看到金钱、经验或武将数值的增加。这种做法将SLG丧失了SLG的核心，却用战略性PvP弥补了SLG单机后期AI过蠢的问题。

军团（公会）也许是解决SLG后期乏味的手段

看上去虽然矛盾，但是这满足了无数玩家的体验需求，不费力就能看到自己在虚拟世界的提升。

值得一提的是，得到满足的玩家，只有少部分与单机共同成长，休闲玩家的比重更大。这并不是粗暴的等级划分，主要的评价标准在于游戏阅历。比如对《三国志》熟络的朋友会明白《三国志4》奠定了内政外交的基础，《三国志6》的半即时制为9代繁荣奠定基础，《三国志12》早已进行了适配工作，却受到了多方挞伐。

但是许多新玩家对这些并不了解，当他们接触到这款新游戏时，依旧会被历史风浓郁，予取予夺的主公扮演，缜密的内政外交所吸引。纷繁复杂的系统与硬核玩法，在这里就会成为门槛，打消其对游戏的兴趣。

有人说，单机玩家希望游戏越复杂越好，休闲玩家希望游戏越简单越好。虽然偏颇，但是这反应了不同用户的差异化追求。至少在改编自单机游戏的手游这方面，单机玩家追求的是精确性，休闲玩家追求的友好度。

比如《三国志》中“单挑”，即使手机硬件难以还原全部特色，但如果把“特殊技”与“半即时制”在移动平台妥善地完成，是否也达到了单机玩家对于精确度的追求？将界面做得清爽些，不在新手指引出一股脑地将游戏机制和盘托出，给予玩家适时地帮助，休闲玩家是否就会更久地停留？

三国志11单挑画面

手游与单机存在着太多不同，但游戏的内核始终不变——给人快乐。若真按这样的目标进发，无论是加强剧情深度、丰富游戏机制，还是简化选择步骤，增加用户交互，只不过是同归殊途。